Conflicto y Paz en Colombia
Conflicto y Paz en Colombia
Curriculum vitae
Curriculum vitae
Curriculum vitae
Curriculum vitae
Curriculum vitae
Conflicto y Paz en Colombia
Imagen
Reunión de Grupo de Paz en Chocó
Realizada el 11 de diciembre de 2004

Correspondió a Carlos Ancizar hacer la presentación del Grupo de Paz, inicia esta diciendo que es un propuesta donde las organizaciones construyen sus propios conceptos y procesos de paz. Es un proceso que parte con la ruptura de las negociaciones en Sanvicente Del Cahuan, desde donde se concluyo que el conflicto colombiano va más allá del enfrentamiento armado, habría que mirar la realidad social nacional, esta reflexión llevo a la creación del grupo de paz donde participan los doce sectores de Planeta Paz. La estrategia de paz parte de mirar las problemáticas de cada uno de los sectores las cuales se llevan hasta el seno del grupo de paz desde donde se hacen pronunciamientos y propuestas en torno a los mismos enfatizando en la consolidación de una gran propuesta de paz.

El facilitador hace un paréntesis para manifestar que hay un problema con los procesos de socialización de los resultados o logros alcanzados en el seno de la comisión de paz, pues los delegados de los nodos no están transmitiendo efectivamente la información que recogen de la comisión a los miembros y sectores de cada nodo, lo que hace urgente que se busquen estrategias desde los nodos para que la información sea ampliamente divulgada no solo en los sectores sino en la comunidad en general.

Continuando con la explicación de grupo de paz, Carlos manifiesta que de acuerdo a las problemáticas tratadas al interior de la comisión se invitan especialistas de todas partes del mundo con los cuales se trabajan dichos temas teniendo presente los antecedentes que en esta materia tengan los mismo, haciendo la salvedad de que lo que no se busca es repetir estrategia o modelos extranjeros puesto que la realidad de Colombia a nivel del conflicto es muy singular y aunque el ejemplo y la experiencia de otros es vital para no cometer ciertos errores, es menester de las organizaciones de base crear alternativas autóctonas acordes con nuestra realidad nacional.

Muchas veces se trabaja por temas específicos lo que auto restringe un poco la participación de miembros de los nodos, olvidando estos que la intersectoralidad es valida en todos los procesos de planeta paz, de esta manera se alcanzaría el objeto del grupo de paz el cual es la elaboración de criterios concretos para abordar el conflicto en Colombia desde las organizaciones de base, partiendo de la base de que el conflicto en Colombia es innegable, ello implica reflexionar sobre ¿Qué es el conflicto para cada sector o persona?, establecer unos criterios que lo definan, las causas y como aportaríamos para remediarlo. De esta manera se hizo un preámbulo para darles paso a la siguiente sesión de trabajo donde los participantes de dispusieron a responder 5 preguntas claves para adentrase en la discusión del conflicto colombiano:

1. ¿Qué entendemos por paz?
2. ¿Qué tipo de violencia, violencias, guerra o guerras se viven en la región?
3. ¿Cuáles se consideran las causas?
4. ¿Cuáles serán las acciones que contribuirán a la solución?
5. ¿Cuál es la opinión de los participantes frente a las negociaciones que se adelantan con los grupos para militares?

Como metodología de trabajo se distribuyo el personal en dos grupos de trabajo para darles respuestas a las preguntas formuladas por el facilitador, el resultado obtenido de la aplicación del ejercicio fue el siguiente:

· Con respecto a la definición de paz, los dos grupos coinciden al definir esta como un estado de satisfacción personal y colectivo basado en suplir la necesidades básicas del ser, el respeto y aceptación de las diferencias y consolidación de la equidad.

· con respecto a las violencia, violencias, guerra o guerras que se viven en la región se concluyo que se vienen diversos tipos de guerras y violencias:

Violencia política manifestada mediante la imposición de parte del gobierno nacional de normas en contra de los intereses colectivos de la región, así como la discriminación sistemática al momento de la distribución de los recursos. Manifestada además cuando nuestros políticos se apropian de los recursos públicos generando masacres en los sistemas educativos, de salud e infraestructura.

Violencia social, enmarcada en la presencia de la pobreza que genera desadaptados sociales, pandillas juveniles y delincuencia común.

Violencia intrafamiliar, de la cuál se dice es mas intensa que la armada, pero más invisibilizada y sus victimas acalladas por el hambre y el sometimiento de género.

Violencia ambiental, es un tipo de violencia muy difundido en nuestro medio, lamentablemente el que nuestras comunidades no tengan otras alternativas laborales las lleva a hacer uso irracional de los recursos de la selva. A ello hay que agregarle la permisidad del estado mediante la promulgación de leyes y permisos para explotación de las riquezas del territorio a gran escala. Sumado a ello esta la presencia de la explotación minera con químicos que contaminan nuestros ríos y esterilizan nuestros suelos.

Violencia armada, el enfrenamiento de los grupos armados legales e ilegales se viene agudizando en nuestro medio una de sus grandes causas es la lucha por el territorio, un territorio que resulta estratégico para muchas actividades económicas legales e ilegales, de interés para los gremios económicos del país y las multinacionales.

Partiendo de la conclusión hecha por algunos participantes de que la guerra es la manifestación violenta del conflicto es decir las manifestaciones de agresión, se pudo establecer que en nuestra región vivimos tres tipos de guerra, una guerra por territorio, otra guerra urbana manifestada en las pandillas juveniles y la guerra ambiental enfatizada en la agresión que se le hace al medio ambiente

· Con respecto a las causas se manifestó que cada una de estas violencias, auque tienen causas muy especificas, también existe una interrelación entre las unas y las otras, de esta manera los participantes optaron por hacer una relación de causas generalizando estas.

· El estado no reconoce la realidad cultural y plurietnica de las comandes que habitamos esta región al momento de formular y aplicar las políticas del mismo.
· El modelo de desarrollo económico es inadecuado. No existe educación ambiental.
· Existe discriminación desde lo étnico y desde los grupos sociales (discriminación de género, sexual o por edad entre otras)
· El conflicto armado obedece a intereses de posesión del territorio por estratégico, biodiverso, por la posibilidad de implementación de macro proyectos y la falta de democracia.
· A nivel de la violencia intrafamiliar prima el alcoholismo, la tecnología, y el ser una sociedad de consumo
· la falta de un sistema deductivo pertinente a las características y necesidades de la región.

· Con respecto a las posibles soluciones de dijo:

§ Hay que fomentar la organización social de la población, para exigir mediante las movilizaciones e incluso fortaleciendo los procesos de resistencia civil.
§ Emprender campañas de sensibilización de las familias contra todo tipo de violencia
§ Hacer uso efectivo de los mecanismos de participación ciudadana
§ Fomentar y fortalecer las veedurías ciudadanas
§ Fortalecer la soberanía alimentaría para la resistencia
§ Diseño de un sistema deductivo desde las organizaciones de base
§ Formular planes de desarrollo desde y para las base
§ Fortalecer los procesos de titulación colectiva de las tierras objeto del conflicto armado e interdepartamental, estipulados a través de la ley 70 del 93 junto con la puesta en marcha de procesos productivos partiendo de las potencialidades del medio y requerimientos de la población.
§ Aplicar campañas de educación ambiental y reforestación de la selva chocoana
§ Fomentar procesos de educación sobre lo político

· Con respecto al proceso de negociación que se adelanta con los para militares se planteo que es un proceso manipulado y falso, es un desarme aparente de las fuerzas paramilitares que responde a los intereses y pretensiones de fuerzas políticas del estado. Es un proceso donde los mas afectados con las acciones de los paramilitares (los campesinos y personas pobres de las ciudades) no hacen parte de dicha negociación lo que plantea un amplio margen de impunidad con respecto al juzgamiento y a las reparaciones que se deberían dar en un proceso como este.

Una vez escuchadas las opiniones de los participantes, el facilitador precisa:

frente a la violencia dice, existen tres estados de la misma, uno de tipo individual dirigido hacia uno mismo, otro dirigido hacia las cosas y el tercero dirigido hacia otras personas, lo que nos permite establecer en cual de estos niveles están cada una de las violencias manifestada por los participantes. Se plantea que la guerra que se vive en nuestro territorio es por el control de las tierras, sus riquezas y la mano de obra.

Para finalizar se hizo un análisis de uno de los procesos emprendidos por el gobierno con respecto a la desmovilización de los paramilitares, el caso tocado correspondió concretamente al Bloque Nutribara de Medellín, que según cifras de la fiscalia permiten concluir que lo que se adelanta con estas organizaciones no es proceso de tipo político sino de simple juzgamiento de una ínfima cantidad de delincuentes comunes. Lo anterior permite ratificar la postura de Planeta Paz y cada uno de los sectores de no participar directamente de un proceso que no es más que una falacia para adormecer cada día más al pueblo colombiano. Para sustentar lo dicho el facilitador presentó las siguientes cifras:

imagen

Se dejo la tarea a los participantes de hacer una lectura de dos de los documentos publicados por la comisión de paz, el uno referido a la estrategia social de paz, una guía metodológica para desarrollar los talleres del grupo de paz en los diferentes nodos; el segundo hace referencia a una propuesta alternativa al proyecto de alternatividad penal un propuesta publica desde las organizaciones de base.
Contacto
Grupo de Paz en Chocó